Avtor Erica Orden | CNN



Sodnik vrhovnega sodišča zvezne države New York je v četrtek zanikal prizadevanje predsednika Donalda Trumpa, da bi odložil postopek v tožbi zaradi obrekovanja, ki jo je proti njemu vložila dolgoletna kolumnistka revije E. Jean Carroll, kar ji omogoča, da išče njegov vzorec DNK v prizadevanju za dokazovanje trditev. jo je spolno napadel v devetdesetih letih.

V svoji odločitvi je sodnica Verna Saunders zapisala, da nedavna odločitev vrhovnega sodišča v zvezi s sodnim pozivom okrožnega tožilca Manhattna Cyja Vancea za Trumpovo finančno evidenco dokazuje, da lahko državno sodišče izvaja pristojnost nad sedanjim predsednikom, kar pomeni, da bi bilo treba Carrollovo zadevo proti Trumpu dovoliti nadaljevati.





Heywood Wakefield Schlafzimmermöbel

To sodišče razlaga sodbo v Vanceu kot uporabno za vse državne sodne postopke, v katere je vključen sedanji predsednik, vključno s tistimi, ki vključujejo njegovo neuradno/osebno ravnanje, je zapisal sodnik.

Trumpovi odvetniki se niso takoj odzvali na prošnjo za komentar o Saundersovi sodbi.



Carroll, kolumnistka nasvetov, ki je več let pisala za revijo Elle, je v tožbi, vloženi lani jeseni, trdila, da jo je Trump spolno napadel v garderobi luksuzne veleblagovnice Bergdorf Goodman na Manhattnu v devetdesetih letih. Trump je obtožbe zanikal in jo označil za popolnoma napačno in dejal, da te osebe še nikoli v življenju ni srečal.

nbc olympischer zeitplan heute abend

Januarja so odvetniki Carrolla odvetniku Trumpu vročili dokumente, v katerih so zahtevali vzorec njegove DNK za primerjavo z moškim genetskim materialom, najdenim na črni obleki Donne Karan, ki jo je Carroll povedala, da je nosila med domnevnim srečanjem pri Bergdorfu.



Ta zahteva je bila zadržana po odredbi sodnika, ki je ustavil zahteve za odkritje, dokler ne bo odločeno o Trumpovem predlogu za prekinitev zadeve.

Trumpovi odvetniki so sodišču trdili, da je treba primer Carroll odložiti, dokler državno pritožbeno sodišče ne odloči v drugi podobni zadevi, ki jo je sprožil nekdanji tekmovalec vajenca Summer Zervos o vprašanju, ali so državna sodišča pristojna zanj, medtem ko on zaseda Belo hišo. .



Toda odvetniki Carrolla so dejali, da Trumpu ne bi smelo dovoliti, da odlaša primer glede na dejstvo, da je še naprej obravnaval druge primere kot tožena stranka, medtem ko je bil predsednik, in še naprej vlagal tožbe. Predložili so nadaljnje argumente po sodbi Vancea in trdili, da bi morala omogočiti, da se njihov primer premakne naprej.

Sodnik se je strinjal in tlakoval pot Carrollovim prizadevanjem, da bi poiskal Trumpov DNK.



Hauspreise auf dem Vormarsch

povezani članki

  • Trditev: namestnikov zasledovanje avtomobila deli krivdo za nesrečo v San Joseju, v kateri so umrli bratje in sestre
  • Bela hiša zavrača več Trumpovih privilegijev izvršne oblasti
  • Nekdanji tiskovni predstavnik univerze Liberty pravi, da je bil odpuščen, ker je izrazil zaskrbljenost
  • Začelo se je sojenje moškemu iz Fremonta, obtoženemu umora v prometni nesreči s smrtnim izidom
  • Dobiček Facebooka raste ob razkritju dokumentov, ki so pricurljali v javnost
Zelo smo veseli, da je sodnik Saunders, ki je priznal jasno držo vrhovnega sodišča v Vanceu, zavrnil trditev predsednika Trumpa o absolutni imuniteti in zavrnil njegov predlog za prekinitev primera E. Jean Carroll, je dejala Roberta Kaplan, odvetnica Carrolla v izjava. Zdaj želimo napredovati z odkritjem, da bomo lahko dokazali, da je Donald Trump obrekoval E Jean Carroll, ko je lagal o njej v zvezi z njeno pogumno odločitvijo, da pove resnico o dejstvu, da jo je Donald Trump spolno napadel.




Izbira Urednika