NOVI ARGUMENT DIHURJEVEGA LOBIJA: LEGALIZACIJA BI PRIHRANILA DENAR V KALIFORNIJI

SACRAMENTO – Novo leto je, nova uprava na Capitolu in lobi za dihurje ima novo strategijo.

vermisse nancy im spielzimmer

Koalicija podpornikov legalizacije dihurjev, ki nimajo denarja in podpore v kalifornijski zakonodaji ter ovirana zaradi postopkovnih zahtev Komisije za ribe in divjad, upa, da bo pridobila moč z novim argumentom o stroških prepovedi države.

Mislim, da je zelo malo dvoma, da prepoved dihurjev škoduje gospodarstvu, je dejal Pat Wright, ustanovitelj legalizeferrets.org . Toda vprašanje je, kolikšna je gospodarska škoda?

Kalifornija, ki je prva prepovedala lastništvo in prevoz te vrste leta 1933, je zdaj edina država v celinskih Združenih državah, ki je prepovedala vitkega evropskega bratranca porčka. Kljub desetletjem lobiranja lastnikov in navdušencev za dihurje država vztraja pri svojem stališču, da legalizacija malih zveri predstavlja okoljske in varnostne skrbi.

Ocene o nezakoniti populaciji dihurjev v državi se močno razlikujejo, vendar strokovnjaki iz industrije hišnih ljubljenčkov ocenjujejo, da četrtina zalog dihurjev, prodanih v državi, prihaja s kalifornijskih polic.

Zagovorniki legalizacije pravijo, da te številke kažejo, da država izgublja prihodke od prodaje dihurjev, ki stanejo več kot 100 dolarjev na kos, ter zagonske hrane in zalog, ki jih pogosto kupuje, ko lastnik hišnega ljubljenčka kupi v Nevadi ali drugih sosednjih državah.

Tam je kletka, tam je hrana, tam so posode za stelje, je dejala članica združenja dihurjev zahodne obale Debby Greatbanks. To je dobra naložba 500 $.

Stroški se nadaljujejo. En lastnik Vacaville je ocenil, da porabi 2000 dolarjev na leto, pred veterinarskimi računi, za zaloge in igrače za svoje dihurje Trouble, Ozzie, Winter, Noodles, Bugs in Gopher.

Mislim, da ni nobenega dvoma, da bi imel pozitiven gospodarski učinek za Kalifornijo, za kalifornijska podjetja in za prihodke za Kalifornijo, je dejal Michael Maddox, podpredsednik vladnih odnosov pri Skupnem svetovalnem svetu za industrijo hišnih ljubljenčkov.

Prihodki od prometnega davka bi bili majhni - 450.000 $ od trenutne prodaje dobave po Wrightovi lastni oceni - v kontekstu velike luknje v proračunu države.

Višja državna direktorica Humane Society Združenih držav Amerike Jennifer Fearing, katere organizacija je nevtralna glede tega vprašanja, je opozorila, da bi lahko morebitne dobičke nadomestili s povečanjem stroškov za zavetišča za živali in druge lokalne storitve za živali v primeru porasta lastništva dihurjev.

Kljub temu je več lastnikov dejalo, da bi z veseljem plačali registracijsko pristojbino za izravnavo takšnih stroškov, če bi to pomenilo, da bi lahko odkrito imeli svoje hišne ljubljenčke.

Stimulus-Check der Franchise-Steuerbehörde

Lastniki dihurjev se počutijo, kot da so tam zunaj, je dejal Greatbanks, ki ima redko dovoljenje za iskanje domov za rešene dihurje zunaj države. Živijo v strahu, da jim bodo dihurja zaplenili. Tudi tip UPS vam lahko vzbudi strah v srcu, če potrka na vrata.

Tekoči boj za dovoljenje dihurjev v Kaliforniji je vojna dveh front. Pretekla zakonodaja, vključno z predlogom zakona o amnestiji dihurjev, na katerega je vložil veto nekdanji guverner Arnold Schwarzenegger, ni dobila dovolj podpore.

Wright je priznal, da se noben zakonodajalec v resnici ne želi povezati s tem vprašanjem, ko država gre na stranišče.

Podporniki so okrepili iskanje avtorja predloga zakona v zakonodaji v upanju, da bo njihov novi argument odmeval pri zakonodajalcih, osredotočenih na oživitev gospodarstva.

Medtem Wright in drugi podporniki še naprej pritiskajo na Komisijo za ribe in divjad, da odstrani dihurje s seznama prepovedanih divjih živali.

Pretekle raziskave komisije so ugotovile, da so dihurji plenilska grožnja perutnini in drugim majhnim živalim, ter vzbujala zaskrbljenost glede napadov dihurjev.

universal studios hollywood halloween horrornächte 2021

Zagovorniki legalizacije pravijo, da njihova raziskava kaže, da so pomisleki komisije neupravičeni in neutemeljeni, saj trdijo, da v Združenih državah ni dokumentiranih primerov kolonij divjih dihurjev. Trdijo, da so desetletja udomačevanja ukrotila plenilske nagone in sposobnost dihurja za preživetje v divjini.

Vse grize, a ideja je (da) to prevlada s tovarištvom, je decembra povedal Wright.

Na tem sestanku je Wright komisiji predstavil 177-stransko poročilo profesorja kalifornijske državne univerze v Sacramentu, ki trdi, da bi legalizacija dihurjev imela minimalen škodljiv vpliv na okolje ali javno zdravje.

Toda komisija je dejala, da poročilo ne izpolnjuje zahtev glede vsebine in oblikovanja, da bi sprožilo uradni pregled. Predstavljeni z ekonomskimi argumenti so se pojavili komisarji, če je kaj pripravljeno za strožje uveljavitev prepovedi.

Predsednik komisije Jim Kellogg je dejal, da je bil zaskrbljen in razdražen, ko je videl trgovine za hišne ljubljenčke, ki prodajajo zaloge za nezakonito žival, in slišal Wrightovo pričevanje, da v zadnjem letu ni bilo izdanih nobenih znanih navedb za lastništvo.

Mitternachtsfahrt von Paul Revere

Če bo to nezakonito, mora biti nezakonito, in ti ljudje, ki kršijo zakon, bi morali biti za to kaznovani, je dejal.

Kljub izzivom so se Wright in drugi zavezali, da bodo nadaljevali, dokler ne najdejo rešitve za legalizacijo živali. Del tega podviga bi lahko vključeval pridobitev podpore guvernerja Jerryja Browna, ki je pred kratkim dejal, da o zadevi res ni razmišljal.

Ali jedo majhne pse? To bi me skrbelo, se je pošalil Brown, ki v zadnjem času skrbi za sestrinega corgija Sutterja. Zato mislim, da je bolje ugotoviti, kakšne so njihove prehranjevalne navade.